Андрей Малеваный, Первый Приднестровский телеканал: Евгений Васильевич, Вы говорили, что в Приднестровье низкие пенсии, и на то есть внутренние и внешние причины. Хотелось бы поговорить о внешних причинах. Я так понимаю, что, говоря о внешних причинах, Вы имели ввиду, в том числе и политику Украины, которая в последнее время откровенно блокирует и давит Приднестровье. Чего стоит только знаменитое постановление кабмина Украины, которым они запретили транзит подакцизных товаров. Скажите, ведется ли какая-то работа в этом направлении, чтобы разблокировать это направление?  И еще один вопрос по этой же теме – это российские паспорта. Мы знаем, что российским гражданам мужского пола было запрещено въезжать на Украину. С этой темой решилось что-то или нет?

Евгений Шевчук: По внешней ситуации. У нас действительно ухудшается ситуация с транспортной логистикой. Это железнодорожный транспорт. Сейчас есть сигнал уже по автомобильному транспорту. Хочу сказать, что попытки на уровне Министерства иностранных дел найти выход из этой ситуации пока не увенчались успехом. Хотя вопрос поднят на самый высокий уровень, обратились в формат «5+2» отдельным обращением политического представителя от Приднестровья. И эта тематика была недавно темой для обсуждения с представителем Российской Федерации в переговорном формате, чтобы выяснить: каким путем можно инициировать обсуждение этой дискуссии в формате «5+2» с наработкой концепции по деблокированию экономики. К сожалению, наши партнеры в Кишиневе пока на конструктивную дискуссию, как мы понимаем, не настроены. Мы пытались и самостоятельно выйти на Украину, обсудить эту проблематику с официальными властями Киева, но пока представители Украины увиливают от этих контактов. Ситуация непростая.

Что касается паспортов, то немного стало легче. Мы видим, что сегментарный выбор до сих пор происходит в отношении граждан, которые пересекают приднестровско-украинский участок границы. Больше политики, чем реальной экономики. Вы знаете, что за последние два года, когда ситуация изменилась в Киеве, Киев официально настроен совсем по-иному по отношению к Тирасполю и координирует свое взаимодействие с официальным Кишиневом. Поэтому нам сейчас непросто. И в этой ситуации нужно искать дальнейшее нестандартное решение.

Ведущий: У меня есть вопрос. Думаю, коллеги меня поддержат. Это вопрос о СМИ. К сожалению, нет возможности задать вопрос Председателю Верховного Совета, но что он подразумевал под демократизацией при нахождении в политическом поле всего лишь одного мнения. Евгений Васильевич, что будет с государственными СМИ? Что нас ожидает? Что будет с нами, журналистами?

Евгений Шевчук: Я хочу сказать, что государственные СМИ должны быть и  существовать. Они должны реализовывать, в том числе, функции в рамках информационной политики государства. И здесь каждый по-разному понимает. Но то, что происходит в Приднестровье, на мой взгляд, ни в какие ворота не лезет. Есть инициатива, и даже принят закон, который я не подписал и наложил вето, о том, чтобы переподчинить государственные СМИ парламенту. Таких примеров нет ни в России, ни на территории СНГ. Назначение редакторов и их отстранение, механизм, который этим законом предложен, – фактически цензура.

Нужно рассматривать не только по юридическому оформлению тех или иных СМИ.  Нужно рассматривать реальность доступа к средствам массовой информации. Сегодня ситуация сложилась так, что в коммерческих СМИ одна структура гораздо больше присутствует. Видим, что в этих коммерческих СМИ нет различных точек зрения. Видим, что люди с альтернативной точкой зрения не могут туда попасть. Более того, это подтверждают выборы в Верховный Совет, когда иные кандидаты даже на платной основе не могут попасть туда. Поэтому там реализуется понятная частная идеология, которая выстроена в определенном контексте. Поэтому очень важно для государства, чтобы была  возможность заслушать несколько точек зрения, различные мнения, обсудить эти моменты и выстроить дискуссию в направлении главной цели – поиска конструктивного разрешения той или иной проблемы. Для этого государственное СМИ настроено и работает. Более того, только у государственных СМИ на сегодняшний день есть обязанности. Напомню, что государственные СМИ обязаны учувствовать в предвыборной кампании, транслировать ролики, предоставлять трибуну для депутатов, если они там пожелают выступить, и т.д. У частных СМИ никаких обязанностей нет. И в этой ситуации, на мой взгляд, прилагаются усилия для того, чтобы наше государственное телевидение было тоже переподчинено в рамках такого единого идеологического направления частных СМИ. Это очень опасно для государства. И мы будем прилагать усилия, чтобы этого не произошло.

Ведущая: Евгений Васильевич, есть еще один вопрос, который волнует особенно представителей старшего поколения. Это вопрос о вкладах, будут ли они возвращены? В каком объеме? Это был один из часто задаваемых вопросов в рамках объездов наших коллег по городам республики.

Евгений Шевчук: Вопрос вкладов населения болезненный. Хочу сказать, что это определяется в рамках бюджетного планирования, потом и финансирования. Если в бюджет деньги не заложены, то, к сожалению, государство не финансирует эти расходы. Но вместе с тем я возвращаюсь к той инициативе, о которой говорил, если она будет принята и реализована. А там предложена часть средств и на выплату вкладов. Хочу обратить внимание наших граждан на некоторые заблуждения:  кто же ответственен в республике за формирование экономической политики? За формирование экономической политики в соответствии с Конституцией и законом ПМР ответственный у нас в основе своей Верховный Совет. Это норма Конституции. Правительство фактически исполняет элементы экономической политики. У Президента как у Главы государства немного иные функции. Но меня, безусловно, проблемы граждан, которые ждут выплаты вкладов, беспокоят и волнуют. И в этой части я уделил внимание, направив инициативу с источниками финансирования, в том числе по вкладам.

Ведущий: Нам начали поступать звонки еще раньше, чем этот эфир вышел в свет. Ситуация следующая: на «Тиротексе» работает женщина, ее муж бюджетник. Женщине понизили зарплату на «Тиротексе» еще раньше, чем бюджетникам стали недоплачивать 30%. Бюджетникам 30% вернули, а зарплаты на «Тиротексе» так и не восстановлены. По подсчетам этой самой женщины ей не доплатили порядка 20 тысяч рублей. Как Вы можете прокомментировать эту ситуацию?

Евгений Шевчук: Действительно, некоторые коммерческие организации срезали зарплату в 2015 году. К сожалению, не вернулись в направлении ее повышения или восстановления. С учетом этого обращения я поручу, чтобы уделили внимание этому вопросу, потому что государство на сегодняшний день оказывает значительную помощь заводу «Тиротекс». И тут говорят, что есть какие-то секретные цифры, данные. Мы все это рассекретили, в том числе, и по поддержке предприятий по газу. Завод «Тиротекс» получает поддержку в виде цены на газ около 10 долларов для того, чтобы поддержать именно трудовой коллектив. Очень хотелось бы, чтобы при высокой загрузке предприятия были восстановлены и заработные платы. Поэтому я поручу изучить эту проблематику.

Ведущая: Евгений Васильевич, у нас есть вопрос от коллег.

Александр Иванишко, ИА «Новости Приднестровья»: Здравствуйте, Евгений Васильевич. К вопросу о зарплатах. Сейчас на площадке Верховного Совета рассматривалась концепция будущего бюджета на 2017 год и среднесрочную перспективу.  Было заявлено о том, что в следующем году зарплаты будут обеспечены в порядке 50%. Поднимался вопрос о том, что будет девальвация рубля каждый последующий год на 10%. При этом не будут повышаться зарплаты. Правда ли это?

Евгений Шевчук: Хочу сказать, что есть прогнозные документы. Это не означает, что этот документ – это руководство к действию. Там разные точки зрения.

Существующая налоговая система, на мой взгляд, неэффективна. И нам необходимо ее менять не только в рамках гармонизации, но и в рамках формирования условий, схожих с условиями тех рынков, с которыми мы постоянно торгуем, стремимся торговать и расширять торговлю. Это евразийские и европейские рынки. Мы хотели бы, чтобы наши предприятия имели доступ к этим рынкам. Поэтому нам необходимо налоговое законодательство, которое было бы понятно и инвесторам, и тем покупателям, которые приобретают у нас товары. Что касается инфляции и девальвации.  Конечно, беспокоит курсообразование. К сожалению, у нас на сегодняшний день сформирован и официальный курс, и коммерческий курс. Нам мой взгляд, это было ошибкой при принятии соответствующих решений именно Верховным Советом в феврале месяце. Но вместе с тем есть определенные законы экономики, которые нужно учитывать и разрабатывать.

Отмечу, что для таких концептуальных решений, в том числе по курсу рубля, налоговому законодательству, Правительство привлекает экспертов Российской Федерации. У нас есть соответствующие рекомендации.

Ведущий: У меня есть вопрос по валютному кризису. Мне интересно, что будет дальше с валютой. Предполагается, что она будет расти или остановится? Почему в «Агропромбанке» курс возвращения кредита один, в государственном банке он совершенно другой?

Евгений Шевчук: Во-первых, хочу сказать, что государству удалось удерживать курс национальной валюты  стабильным  на протяжении более четырех лет. Это уникальный результат. Это создало условия, когда не обесценивались доходы граждан. Ситуация всё равно меняется, необходимо принимать иные решения. Хочу напомнить гражданам, что основная компетенция по формированию коридора курсообразования по Конституции и по действующему закону о ПРБ закреплена за Верховным Советом. Я как Президент в начале этого года издал Указ №14, которым  после рассмотрения на Совете безопасности прогнозных цифр на 2016 год  обязали органы государственной власти: Правительство и Верховный Совет – совместно разработать решения, обеспечивающие стабильный курс валюты в Приднестровской Молдавской Республике. Однако этого сделано не было.

Что касается банков. Государственные банки учитывают эту ситуацию в погашении кредитов, принимают денежные средства от населения близко к официальному курсу, а коммерческие банки ведут себя по-разному.

Я считаю, что нужно помогать в этой ситуации людям, потому что доходы не выросли, а в долларовом выражении нужно погашать большую сумму. Есть эта диспропорция. Я знаю, что ПРБ совместно с государственными банками занимается тем, чтобы принимать от граждан деньги за полученные кредиты по курсу, близкому к официальному.

Ведущая: Граждане обеспокоены количеством рабочих мест. Молодёжь уезжает из республики. Хотелось бы, чтобы они оставались здесь. Этот вопрос звучал везде.

Евгений Шевчук: Да, это одна из основных проблем – проблема занятости. Проблема рабочих мест, где есть высокий уровень заработных плат или приемлемые доходы. Но эта проблема одним Президентом не решается. Эта проблема должна разрешаться всеми органами государственной власти. Приведу некоторые примеры.  Если бы не дестабилизировали работу ММЗ, Биохима, то они бы сейчас не стояли, а работали бы. Поэтому сохраняя то, что есть, необходимо делать всё осторожно и так, чтобы не останавливать, а приумножать  и увеличивать количество рабочих мест, увеличивать заработные платы, увеличивать соответствующие поступления доходов.

Всем понятно, что в период кризиса нам нужны: с одной стороны, изменение налоговой системы, с другой,  дополнительные фонды, чтобы активизировать экономическую деятельность. Для молодёжи очень важен сегмент малого и среднего бизнеса. А так как у нас в стране нет эффективного антимонопольного законодательства, более того, парламент его не принимает, то у нас идёт скрытая монополизация тех сегментов, где малый и средний бизнес и молодёжь могут быстро устроить свой бизнес и получать какой-то доход. Это небольшая торговля, маленькие магазины, торговля продовольственными, непродовольственными товарами. Поэтому очень важным элементом является современное антимонопольное законодательство. А на сегодняшний день торговые сети находятся практически в одних руках, и они диктуют: какие товары купить, какие товары будут положены на полку. Это сдерживает малый и средний бизнес, рабочие места для молодёжи. Я заинтересован в том, чтобы этот вопрос всё же более радикально решить, сильный должен помогать слабым, и в этой связи малый и средний бизнес должен быть защищён антимонопольным законодательством.

Степан Бугёв, Первый приднестровский телеканал: Евгений Васильевич, подустали уже все от депутатов, от того, что они говорят, что они делают. Все уже разобрались, кто они такие. Вопрос, исходящий из предыдущего. Представители малого и среднего бизнеса, особенно за  последний год, – вы часто встречаетесь с предпринимателями, – рассказывают довольно любопытные вещи. Мы журналисты удивляемся: неужели это так? При вашем участии эти проблемы разрешаются – некоторые на следующий день, некоторые в течение 20-40  дней. Тогда как по кабинетам эти документы переставляются в течение долгого времени… Вопрос в чем: с кем намерены встретиться дальше, какое направление может получить возможность решить те или иные проблемы? Мы знаем проблемы перевозчиков, проблемы застройки не решались долгое время. Это двигается, есть реальный эффект.

Евгений Шевчук: Я планирую встретиться с сегментом малого и среднего бизнеса, это те, кто своими руками что-то создает, что-то шьет, что-то продает в небольших магазинах, печет хлебобулочные изделия. Я хочу провести тематические встречи, чтобы оказать поддержку и придать какой-то импульс в определенном направлении, чтобы облегчить решение тех или иных вопросов для взаимодействия, допустим,  с аппаратом  глав администраций на местах, может быть, какие-то вопросы по Министерству экономического развития и так далее.

Поэтому такие тематические встречи, во-первых, направлены на то, чтобы узнать о проблемах, во-вторых, дать соответствующие поручения для выработки решений, которые могли бы устранить эти проблемы и, безусловно, проконтролировать их исполнение. В этом направлении будем двигаться более активно.
Ведущий: У нас есть звонок. Алло, здравствуйте, представьтесь, пожалуйста.

Звонок: Здравствуйте, меня зовут Наталья. Евгений Васильевич, я мама ребенка, у которого редкое генетическое заболевание. Хочу Вам сказать огромное спасибо лично от себя и от всех мам таких деток. Несмотря на тяжелое экономическое положение в прошлом году, нашим деткам было закуплено лечебное питание, которое им жизненно необходимо. Огромное Вам спасибо за это. Хочу выразить Вам благодарность за прибавление к пенсии – недавно добавили 30 рублей. Тоже огромное спасибо Вам за это.

Ведущий: По сути дела, это не вопрос – это благодарность.

Евгений Шевчук: Благодарность по пенсиям – это к Российской Федерации, потому что это гуманитарная помощь России. А что касается надбавки, то она действительно есть с этого месяца. Это связано с перерасчетом по коммерческому курсу поступлений для того, чтобы их направить пенсионерам. И надеюсь, что это немного, но поможет.

Александр Лагутин, Первый Приднестровский телеканал: Евгений Васильевич, когда весной и летом пошли сотрудники Следственного комитета, налоговой инспекции, таможни на частный канал и в Верховный Совет, можно было услышать такую фразу: «Система рушится, авторитет органов государственной власти в обществе падает». Уже можно сделать такой вывод, что лодка расшатана? Одна сторона не хочет говорить, вторая – не хочет говорить, слушать. Нет диалога. Что будет дальше? Лодка доплывет до декабря?

Евгений Шевчук: Однозначно, доплывет. Те, кто расшатывают лодку и пытаются построить майдан на каком-то сценарии, заблуждаются, потому что мы применим силу. Хочу сразу об этом сказать, потому что несвоевременное применение силы приводит к тем трагическим сценариям, которые произошли в Киеве.

На мой взгляд, это ужаснее, чем применение силы и подавление различных технологий, которые навязываются обществу. Клеветать в глаза легко, оскорблять людей тоже легко, особенно когда есть «щит» неприкосновенности. Но дестабилизировать ситуацию, из-за чего может пострадать неограниченный круг людей, в том числе простых, недопустимо.

Все эти обвинения не базируются на фактах. Вы заметили? Фактов нет. Более того, не секрет, что большую часть проверок по этим фактам  и Следственному комитету, и Комитету государственной безопасности поручал проводить я сам лично.

Возникает вопрос. Помните первое обвинение об измене Родине: «Президент изменил Родине». В 2016 году они начали использовать этот лозунг. Я шутил, что под каждые выборы меня обвиняют в измене Родине, причем одна и та же фамилия, как оказалось. Это уже такое традиционное, спорт. Но что мы видим по факту? Даже по тому, что они пытались вменить в вину. Соглашение между Молдовой и Приднестровьем 2012 года, которое одобрено всем форматом «5+2», которое действовало до этого четыре года. Потом в 2016-м году вспомнили, говорят: «Измена Родине была». Четыре года назад! А где ж вы были четыре года? Все опубликовано.

Понятно же, что ждали определенного периода политической борьбы, чтобы «навеять» в общество, где есть граждане, которые в этих юридических тонкостях не всегда разбираются: «Вот  действительно какая-то измена Родине, кто-то кого-то предал». Но юристы знают, что такое «измена Родине», состав преступления. Знают, что должна быть субъективная сторона преступления, должны быть мотивы, это должно быть доказано, то есть нужны соответствующие фактурные аргументы.

А что мы видим на практике? На практике мы видим, что  Верховный Совет указывает следственным органам, что нужно делать. На мой взгляд, они присваивают себе роль Следственного комитета, судей и т.д.

Я напомню уважаемым гражданам, что по одной из основных глав Конституции ПМР все граждане Приднестровья являются невиновными, пока не вступило в законную силу решение суда, доказывающее факт преступления.

Если у нас законодатели не исполняют Конституцию и обвиняют Президента сейчас, то вы представляете, что может быть дальше? Это довольно-таки тревожный сигнал, звоночек. А с другой стороны, уже такой показательный элемент, исходя из начавшейся предвыборной кампании, кто есть кто. И, к сожалению, сегодня такой диалог не состоялся, хотя я предложил в открытом эфире поговорить предметно, по фактам, а не так, по поверхности, как рекомендуют или технологи, или только для пиара.

Надо заниматься не пиаром. Я сегодня пытался предложить Верховному Совету уйти от участия в политической кампании по выборам Президента. Верховному Совету как органу в тот момент, когда идут выборы Президента, наоборот, надо быть стабильным, заниматься своими функциями, как и Правительству, поддерживать стабильность.

А когда они втягиваются в президентские выборы и понятно почему… Сегодня очевидно, что парламентское большинство управляется даже не парламентским руководством, а  парламентское большинство в силу различных взаимосвязей управляется извне – руководителем фирмы «Шериф». И поэтому они несвободны. Это мое мнение.

Мне даже жалко некоторых депутатов: как показывают записи, им необходимо выступать по бумажке, что-то там говорить и т.д.  Уже настолько очевидно, что есть определенный сценарный план. «Измена Родине» – такой показатель. О какой «измене Родине» может быть речь, если юристы знают, что «измена Родине» должна содержать факты и признаки, которых нет? Зато можно поговорить, как, например, о 30%.

Во-первых, хочу отметить, что тезис о 30% включили в свой информационный посыл в рамках предвыборной кампании по выборам Верховного Совета. Обманув людей, выиграли на этом выборы. И сейчас еще используют против действующего Президента для того, чтобы, так скажем, понравиться гражданам. Там «смелый» товарищ какие-то заявления делает. Но бесфактурный.

Государственная политика заключается в том, что государственные должностные лица могли апеллировать фактами, конкретикой и вести государство вперед не на базе оскорблений и клеветы, а на базе правды и достоверной информации. И это было бы справедливо. Иначе это все политтехнологии.

Ведущий: Час времени, даже больше, уже прошел нашего сегодняшнего эфира. Евгений Васильевич, если у Вас есть завершающее слово, пожалуйста.

Евгений Шевчук: Во-первых, я хотел бы поблагодарить в первую очередь моих сторонников – тех граждан Приднестровской Молдавской Республики, которые отдали сейчас свои подписи в мою поддержку. Это десятки тысяч граждан Приднестровской Молдавской Республики. Я получаю письма, звонки от этих граждан, которые поддерживают меня и говорят: «Евгений Васильевич, идите вперед!» Я это расцениваю как поддержку не только своей личности, но и того, что было сделано за пять лет. Нужно говорить о том, что были и ошибки, и кадровые какие-то промахи.  И я многое понял с точки зрения государственного управления под действием некоторых лиц из ближайшего окружения и делаю из этого выводы.

Но вместе с тем хочу сказать, что есть определенные результаты, и мы их добились совместно. Нам удалось изменить облик наших основных городов. Нам удалось изменить что-то в инфраструктуре. Нам удалось изменить серьезно что-то в здравоохранении и образовании. Я думаю, что это позитивное нужно приумножать.

Я надеюсь, что граждане Приднестровской Молдавской Республики будут судить людей не по лозунгам и заявлениям, тем более не по клевете и оскорблениям, а по конкретным делам.Можно выйти на улицу, увидеть, посмотреть на результаты деятельности. Почему ранее этого не делалось, при том что ранее возможности были значительно шире, а ситуация была значительно проще?

Пользуясь случаем, благодарю своих сторонников, благодарю тех граждан, которые сегодня были у телеэфира. И хочу принести извинения за то, что у нас в органах государственной власти на сегодняшний день существует то, что существует. Я думаю, это из-за того, что просто есть очень серьезные экономические мотивы. Большие деньги делятся, борются за то, чтобы прийти к власти, чтобы опять эту власть использовать. Экономические интересы очевидны, поэтому настолько жесткая борьба. Люди понимают, что в случае очередного проигрыша в Приднестровье будут более серьезные и более системные перемены и в первую очередь в органах государственной власти.

Ведущая: Спасибо, Евгений Васильевич! Спасибо, что пришли, спасибо, что остались. Наш эфир подошел к концу. Здесь, в этой студии, мог бы сегодня состояться диалог, могли бы быть расставлены некоторые точки над «i», возможно, найдены выходы из кризиса. Могли бы.

Ведущий: Именно этого ждали сегодня приднестровцы, с которыми наши коллеги общались накануне до этого эфира. Предлагаю всем нам посмотреть в заключение видео. А мы прощаемся с вами. Всего вам доброго! До встречи.

Пресс-служба Президента ПМР

Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.